Missbrauch in aller Munde

Alle reden in diesen Tagen von Missbrauch und keiner fragt, was das ist. Wir haben vor kurzem hier im Park bei Dreharbeiten ein paar Kinder im Bild gehabt, die in die Kamera Grimassen schnitten. Als wir dann gehen wollten, kamen die Betreuerinnen hysterisch hinter uns hergelaufen, nannten uns Pädophile und verlangten unsere Telefonnummern. Eine rief mich später an und drohte, mich anzuzeigen. Hier ist seit der Frauenbewegung eine zunehmende Missbrauchshysterie am Werk, die nach der 68er Liberalisierung einsetzte. Männer waren plötzlich nur noch Täter und als Vergewaltiger unterwegs. Auch die Erotisierung der Beziehung zwischen Kindern und Erwachsenen der 68er wurde erheblich zurückgenommen. Dagegen protestierten dann wieder einige Frauen und nannten es: den Missbrauch des Missbrauchs. Die Folge: Zum Beispiel geriet das liberal ästhetische Fotobuch nackter Zärtlichkeiten zwischen Eltern und Kindern von Will McBride (mehrfach ausgezeichneter TWEN-Fotograf) bereits ein paar Jahre später auf den Index.

Geschlossene Institutionen in Frage gestellt

In diesem Klima gerät die Kirche zwar wegen ihrer Erziehungsmethoden unter erheblichen Druck, nutzt aber diese Debatte, um die Befreiung der Sexualität durch die 68er dafür verantwortlich zu machen. Merkwürdigerweise handelt es sich bei allen Missbrauchsfällen um solche aus der Zeit kurz nach 1968. Warum heute erst diese Debatte? Und vor allem: Was ist Missbrauch? Gehört Gewalt dazu? Geht es vor allem um Missbrauch von männlichen Kindern, den es bislang nicht zu geben schien? Oder geht es um einen weiteren Schritt im Abbau der Autorität von Erwachsenen, in diesem Fall von männlichen Erziehern? Oder werden geschlossene Institutionen als solche damit in Frage gestellt?

Wir hielten 68 die Verteuflung von Sexualität, ja jegliche von Gewalt bestimmte Erziehung für repressiv, für falsch, für gefährlich. Kinder sollten ihre  Triebregungen wahrnehmen und  eine geeignete Form entwickeln können, wie man in dieser Welt mit sich und anderen leben kann. Vor allem: wie man lieben kann. Das gilt sicher auch ansatzweise für die von solcher Liberalisierung beeindruckten Patres: Es wird berichtet, dass einige dieser „Täter“ eher besonders aufgeschlossene Erzieher waren, die aufgrund des 68er Aufbruchs auch die Verbote der Kirche als nicht mehr zeitgemäß empfanden. Man kann davon ausgehen, dass sie statt der traditionellen Verteuflung des Körpers oder der Triebe versuchten, diese sexuellen Impulse der Schüler wahrzunehmen, sie zu lenken und vielleicht zu veredeln.

Wie kann Missbrauch verhindert werden

Ähnlich war es wahrscheinlich in einem der fortschrittlichsten Internate, der Odenwaldschule. Charismatische Freigeister unter den Lehrern werden derzeit der Päderastie beschuldigt die sie als vom Kind ausgehend bemäntelt hätten ... Was davon  wirklich stimmt, muss untersucht werden. Kann sein, daww es in vielen Fällen nicht um Vergewaltigung oder ein gewaltsames sexuelles Verhalten geht, sondern eher um Zärtlichkeiten, die zwischen einem Erwachsenen und einem kindlichen Menschen als pädagogischer Eros erschienen, ja erscheinen sollten. Auch dieser Eros wird nun verdächtigt, lediglich ein Vorwand für Päderastie zu sein. Kann es nicht sein, dass solche  mangels Übung und Erfahrung oft unbeholfenen Versuche  in den meisten Fällen von beiden Seiten gut verkraftet worden sein dürften, zumindest weitaus besser, als die Unterdrückung zuvor. Die Schüler empfanden diese gegenseitige Zuneigung damals vielleicht durchaus nicht so, wie ihre Beschwerden heute nahe legen. Dabei gab es sicher auch Überschreitungen ...

Warum dann diese Beschuldigungen? Warum erst heute? Gab es sie damals schon? Wurden sie unterdrückt? Ich meine, entgegen der heutigen Tendenz einer Antiliberalisierung, dass man möglicherweise in einigen Fällen nicht von Missbrauch sprechen kann – nicht bevor klargestellt wird, wo jeweils die Grenze liegt zwischen Experiment und Gewalt, was also Missbrauch eigentlich ist. Ein gewalttätiger Mensch hat soviel Gewalt in Gestalt der Unterdrückung seiner Lebensäußerungen, speziell seiner Sexualität  erlebt, dass er sie weitergibt. Das Opfer wird zum Täter. Wichtig wäre daher, anhand dieser Debatte zu überlegen, wie liebevolle und zur Liebe befähigende Erziehung aussehen könnte. Allein sie vermag künftigen Missbrauch zu verhindern.