Adams faulige Äpfel

Die Bibel ist ein vielzitiertes aber streitbares Buch. Will sie uns doch weismachen, dass entgegen aller feministischen Überzeugen, die Frau, Eva, aus der Rippe des Mannes, Adam, entstand. Und bevor das Ganze nun in eine Henne-/Ei-Diskussion ausartet, ein aktuelles Beispiel zum Beleg, dass die Sache zumindest bei Populisten auch andersherum funktioniert:

Dort war es nämlich Eva (Eva Herman), die mit ihrem unüberlegten Gesabbel vom wahren Wert der Familie und ihrer menschenverachtenden Stellungnahme zum Desaster der Love Parade 2010 ihrem Adam (Thilo Sarrazin) erst das letzte Fünkchen Lebensatem einhauchte.  Und das nachdem sie ihn - gleich einem Golem - aus einem Haufen Quatsch formte, den sie sich mühevoll aus den Rippen schneiden musste.

Eva und Adam sind ein wunderbarer Beweis dafür, dass das Paradies des gutsituierten Bürgertums auf Dauer unglaublich langweilig sein muss. Eva, ihres Zeichens Ex-Tagesschausprecherin und Moderatorin und Adam, Edelbeamter und Vorstand der Deutschen Bundesbank, hatten genug vom drögen Garten Eden. Sie verspürten den Drang nach ein wenig Rock ’n' Roll, wollten die störenden Feigenblätter abwerfen und sich öffentlich nackt im Dreck suhlen – was sie auch taten und immer noch tun.

Brachial-Rhetorik statt weiser Worte

Das Paar hatte Großes vor. Als Urmenschen einer neuen Art (im eigenen Sprachgebrauch „Rasse“), wollten Eva Herman und Thilo Sarrazin demonstrieren, dass Dummheit keine Frage der Intelligenz ist. Und: dass sich Stammtisch-Parolen gerade in höheren Kreisen als unglaublich salonfähig erweisen. Hat man doch gerade dort die Nase voll, vom steten Verfall unseres wunderbaren Deutschlands.

Die Steine, die Eva durch ein paar „unglückliche Äußerungen“ so vortrefflich ins Rollen gebracht hat, wurden schnell zu einer Lawine, die das Fräuleinwunder rasch unter sich begrub. Das aber hält nun Adam nicht auf, Sisyphos-gleich, die Brocken erneut in Stellung zu bringen. Durch die Niederschrift einiger gedanklicher Schnellschüsse, die das bürgerliche Deutschland tief spalten. Aus dem linken Lager und den eigenen Reihen der SPD schlägt dem Rebellen mit dem gepflegten Schnauzer tiefste Verachtung entgegen. Sein Vorstoß, recht polemisch auf den schleichenden aber steten Verfall des nationalen Bildungsschatzes durch eine muslimische Minderheit hinzuweisen, trifft auf pures Unverständnis. Hat Adam denn nichts aus Evas Fehlern gelernt? Oder ist es die magische Anziehungskraft von öffentlicher Schmach, der sich der Paradiesabkömmling wie einst dem Apfel nicht entziehen kann? Bevor das Haar allzu schlaff vom Haupte hängt, soll es lieber noch einmal ordentlich im Shitstorm zausen.

Nicht, dass alle Argumente Adams an denselbigen herbeigezogen wären, nein, vielmehr mag man ihm in einigen Punkten durchaus Recht geben. Sei es die generelle Verdummung dieser unserer Nation (die aber nicht auf bestimmte Bevölkerungsgruppen zu schieben ist) oder die Frage, ob es für Kinder, die aus katastrophalen Familienverhältnissen stammen, nicht besser wäre, wenn ihre Erziehung Aufgabe des Staates würde. Alles Punkte, über die man unbedingt sachlich und öffentlich diskutieren sollte. Aber doch nicht so! Nicht auf diese brachiale Art, nicht mit diesen dämlichen Argumenten. Und vor allem nicht untermauert durch Zahlen, die Adam augenscheinlich aus einer Packung Russisch Brot geklaubt hat.

Aufstand der Egoshooter

Umso schlimmer, dass die hierzulande aufstrebende Neocon-Bewegung in Adam einen neuen Heilsbringer vermutet. Den Riot-Boi, den zum Beispiel Österreich vor nicht allzu langer Zeit verloren hat. Für den zukünftigen „Leuchtturm des bürglichen Deutschlands“ (FOCUS) wird er gar zum Opfer der Medien, das es zu verteidigen gilt. Wahrheit um jeden Preis, wie Stefan Niggemeier sehr schön zusammenfasst. Doch wie viel Wahrheit steckt tatsächlich in Adams Aussagen? Oder sollte man viel eher sagen: in seinen wilden Phantasien?

Wie soll in Deutschland überhaupt eine sachliche Diskussion entstehen, wenn sich Gestalten wie Eva Herman und Thilo Sarrazin herausnehmen, alle Versuche einer vernünftigen Annäherung an zentrale Themen wie Wertewandel, Familienpotik, Erziehung, Bildung und Migration ins Lächerliche zu ziehen? Wenn sie die jahrzehntelangen Bemühungen von Sozialarbeitern, Bildungs-/Integrationsbeauftragten und nicht zuletzt Politikern durch blasiertes Egoshooting durch den Dreck ziehen.  Für soviel Stumpfsinn sollte man die neuen Ur Unmeschen gleich wieder ins Paradies zurückbefördern. Pünktlich zur Apfelernte, damit ihnen die Flausen ein für allemal aus dem Kopf entschwinden.